又到岁末年尾时，举办年汇聚餐等庆祝步履成为好多公司的"保留节目"，但把酒言欢的同期成都 男同，也要防患乐极生悲。

本岁首，上海一公司男职工在聚餐中苦难饮酒耗损，公司需要承担牵涉吗？

近日，上海市第一中级东谈主民法院就在松江巡回审判点审理了这起案件。

45 岁男职工年汇聚餐饮酒耗损公司被家属告上法庭

45 岁的陆先生在一家公司担任销售，本年龄首，在外地出差的他专门赶回上海插足公司年会。

由于赶到现场时年会已过半程，于是陆先生简便吃了几口饭菜，就提起羽觞开动到处敬酒。

上海市第一中级东谈主民法院立案庭法官严佳维告诉记者，据公司指令讲，陆先生饮用白酒后没多久，就在椅子上坐不住了，跌倒在地。

共事把陆先生扶起来后，他又滑了下来，并向共事默示我方要休息一霎，随后就直接躺在了大地上。其时这一幕还被共事拍了短视频成都 男同，蓄意第二天玩笑陆先生。

视频中，陆先生侧脸趴伏在地板上，面部、耳朵、手掌彰着发红，双眼顽固，眉头紧皱，全程莫得打呼噜声。

晚上 9 点年会完结时，共事们准备散场离开时，发现如何也喊不醒陆先生。陆先生立即被送往病院，但令东谈主缺憾的是，当晚陆先生就被阐明耗损。

陆先生的家东谈主于是向法院提告状讼，条目公司支付耗损抵偿金、丧葬费等用度。一审法院判定公司承担 20% 的抵偿牵涉。

二审法院这么判

公司对抗一审判决，进取海一中院提倡上诉。庭审中两边成见不合较大。

公司方合计，公司手脚年会组织者，如故尽到弥散的安全保险和注真谛务，不原意担抵偿牵涉。陆先生在年会上吃了几口饭后，就拿着羽觞到处敬酒，技术公司厚爱东谈主和其他职工莫得任何劝酒的行动；而陆先生手脚一个王人备民事行动智商东谈主，对自己的体魄状态，以及自己酒量的大小，应该有一个明晰的明白。

陆先生家属则合计，公司莫得实时恬逸到陆先生的相等状态，延误了抢救时机，应当承担抵偿牵涉。陆先生躺倒在地上后，至少有半个小时的时辰莫得东谈独揽他，直到 9 点多年会完结才有东谈主去叫他，何况，陆先生倒在地上的姿势，不是昔时状态。

上海一中院经审理后合计，陆先生莫得规模饮酒，而是时常向他东谈主敬酒，导致我方醉酒，关于耗损遵守，陆先生自己应当承担主要牵涉。

法官指出

死者是具有王人备民事行动智商的成年东谈主，理搪塞我方的体魄状态、酒量，以及饮酒过量可能带来的风险，具有弥散充分、清亮的意志，然而在本案中，陆先生从外地餐风宿露赶归来，在体魄比拟窘迫的情况下，并莫得秉持适量饮酒的原则，而是端起羽觞四处敬酒，导致我方饮酒过量。

上海一中院同期合计，公司手脚年会的组织者，莫得在陆先生多量饮酒时实时领导和劝阻，也莫得在陆先生醉倒后尽到充分的关心和补救义务，通常存在一定的额外，应当承担相应抵偿牵涉。

严佳维法官默示，公司是聚餐用酒的提供者，然而在死者四处敬酒、多量饮酒，导致最终醉酒状态的经由中，并莫得看到公司方对死者进行实时地劝阻或警示；另一方面，公司方放任陆先生躺在约略趴在地上较长一段时辰，甚至临了年会快散场时，才发现死者如故达到了喊不醒的进度，因此，公司也莫得尽到关心和补救的义务。

最终，在法院的主理和释明下，两边抓手言和成都 男同，就抵偿用度达成一问候见。